Vahekohus tegi menetluskorralduse rahvusvahelise arbitraažimenetluse protsessi käigus esitatud dokumentide avaldamise küsimuses
Menetluskorraldus puudutab Eesti Vabariigi taotlust eemaldada Rahvusvahelise Investeerimisvaidluste Lahendamise Keskuse (The International Centre for Settlement of Investment Disputes ehk ISCID) koduleheküljel avaldatud informatsiooni hulgast peamised viited ja dokumendid. Lisaks lükkas vahekohus tagasi Eesti Vabariigi väite, mille kohaselt on AS Tallinna Vesi tegelenud Eesti Vabariigi vastase meediakampaaniaga.
9. juunil 2016 teavitas ICSIDi vahekohus osapooli oma seisukohast seoses vahekohtu 3. mail 2016 avaldatud menetluskorralduse nr 3 lisade A ja B avaldamisega.
Menetluskorraldus nr 3 toob välja osapoolte esitatud dokumente puudutavad argumendid ning vahekohtu vastavasisulised otsused. Menetluskorralduse nr 3 lisad A ja B sisaldasid nõude esitaja ja vastustaja dokumenditaotlusi ning vahekohtu poolt tehtud dokumenditaotlusi puudutavaid otsuseid.
Eesti Vabariik on varem vastu olnud menetluskorralduse nr 3 lisade A ja B avaldamisele, nõudes ulatuslike piirangute tegemist avaldatavates lisades. Taotletud piirangud puudutasid kõiki viiteid Eesti Vabariigi ministeeriumidele ja ministritele, Riigikogule ja selle liikmetele, Konkurentsiametile, Riigikontrollile, õiguskantslerile, Tallinna linnale, Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangale ning Euroopa Komisjonile. Sellele vastukaaluks toetas AS Tallinna Vesi lisade avaldamist täismahus, kuid oli kompromissina valmis aktsepteerima piiranguid osas, mis puudutasid osapoolte esitatud ettepanekute, tunnistajate ütluste ja ekspertarvamuste otsest tsiteerimist, ning tunnistajate ja ekspertide nimesid.
9. juunil 2016 teavitas vahekohus osapooli sellest, et peab piiranguid mõistlikuks vaid teatud ulatuses ja andis ISCID-ile korralduse avaldada lisad kärbitult üksnes osas, mis puudutavad (i) otsetsitaate osapoolte esitatud menetlusdokumentidest, tunnistajate ütlustest ja ekspertarvamustest ning asitõenditest, ning (ii) tunnistajate ja ekspertide ning kolmandate (välja arvatud selgelt avalikku funktsiooni täitvate) isikute nimesid.
Vahekohus ei eemaldanud menetluskorralduse nr 3 lisast B enda poolt tehtud otsuseid. Muuhulgas väitis Eesti Vabariik, et AS Tallinna Vesi on tegelenud Eesti Vabariigi vastase meediakampaaniaga ning taotles selle põhjal AS-ilt Tallinna Vesi mitmesuguste dokumentide esitamist. Vahekohus lükkas selle taotluse tagasi, põhjendades et: “Vahekohus ei ole veendunud osapoolte niinimetatud meediakampaaniate asjakohasuses ja/või olulisuses.”
Menetluskorraldus nr 3 koos lisadega on leitav siit. Muude vahekohtumenetluse käigus avaldatud menetluskorralduste ja otsustega, millest on eemaldatud konfidentsiaalne informatsioon, on võimalik tutvuda ICSID-i kodulehel. Menetluse lõppistung on endiselt kavandatud 2016. aasta novembrisse.
Taustinformatsioon:
2014. aasta oktoobris alustasid AS Tallinna Vesi ning Hollandi Kuningriigis registreeritud aktsionär United Utilities (Tallinn) B.V. Eesti Vabariigi vastu rahvusvahelist arbitraažimenetlust Hollandi Kuningriigi ja Eesti Vabariigi vahel sõlmitud investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse lepingu rikkumise tõttu. Mariliis Mia Topp
AS Tallinna Vesi
Kommunikatsioonijuht
Tel: (+372) 62 62 275
mariliismia.topp@tvesi.ee
|